читать дальшеПишет Гость:
02.08.2018 в 06:14
Из фильмов ещё Скиф есть. Вот уж кто редкофандом.
Попытался читать первый мини, сломал глаза об инверсию. Понятно, что хотелось стилизации, но как-то неудачно, по-моему.Или это шесть утра, но воспринимается один фиг трудно.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 06:20
... что обидно, потому что внутри вроде как интересно.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 20:40
Из фильмов ещё Скиф есть. Вот уж кто редкофандом.
Попытался читать первый мини, сломал глаза об инверсию. Понятно, что хотелось стилизации, но как-то неудачно, по-моему. Или это шесть утра, но воспринимается один фиг трудно.
Та же фигня. Стилизацию вообще тяжко сделать, а уж поддержать на уровне тем более. Да, по канону вроде требуется, хотя как раз в фильме с диалогами не особо-то морочились, вставили пару словечек и все. А авторов ломает, похоже - то ли под старославянский или былинный рубить, то ли оставить как есть, в современном варианте. Вот и разваливается текст. Такое чувство, что его сначала писали как пошло, а потом кусками стилизацию эту делали.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 20:55
Та же фигня. Стилизацию вообще тяжко сделать, а уж поддержать на уровне тем более. Да, по канону вроде требуется, хотя как раз в фильме с диалогами не особо-то морочились, вставили пару словечек и все. А авторов ломает, похоже - то ли под старославянский или былинный рубить, то ли оставить как есть, в современном варианте. Вот и разваливается текст. Такое чувство, что его сначала писали как пошло, а потом кусками стилизацию эту делали.
Мне кажется, туда б пошла стилизация а-ля Семёнова. И дух времени (хоть и фэнтези) у неё есть, и читать легко и приятно. Но это надо заморочиться.
Второй мини хоть и тоже стилизован, но читается попроще, пожалуй. Мне даже внезапно в целом понравилось, хотя слэша там я не видел для себя, да и автор местами переборщил с красивостями.
а вообще и от этого, и от многих других фиков мелкокоманд у меня первая реакция: "эх, вычитать бы получше!" потому что фики-то с потенциалом но, видимо, тут быть бы живу.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:01
Мне кажется, туда б пошла стилизация а-ля Семёнова.
Божечки, спасибо команде скифов за их прекрасные тексты. Вот сейчас, анон, после твоей фразы, я их в десятикратном размере прям оценил. Семенова - имхо, одна из самых унылых пейсательниц руками в современной литературе вообще. По языку в том числе. Я бы еще понял рек на Никитина, особенно ранние вещи
Да, у него есть дурацкая привычка повторять бородатые анекдоты из книжки в книжку, зато по стилистике он вывозил.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:04
Семенова - имхо, одна из самых унылых пейсательниц руками в современной литературе вообще.
по языку? я ж щас не про сюжет и характеры)
мы обсуждали именно стилизацию.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:05
а по тому, что внутри, мне Скифы в общем-то тоже зашли
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:10
по языку? я ж щас не про сюжет и характеры
Ты дальше процитированного предложения читал? Потому что я там указывал: в том числе и по языку. У нее собственного, узнаваемого, яркого аросто нет. Он сухой и никакой. Научные статьи по истории - норм пойдут. Но она ж зачем-то решила в худлит.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:16
Ты дальше процитированного предложения читал?
Читал, это я неточно выразился. Вот ты пояснил, что он сухой, и я тебя понял.
Видимо, прикол в том для меня, что у неё есть то, чего мне не хватило в Скифах, особенно в первом фике: лёгкости восприятия стилизации. Собственно, я её привёл в пример именно этого.
Потому что, если честно, первый мини читать трудно, и как сказал тот анон (эт был не я), действительно может показаться, что стилизовали едва ли не постфактум. Инверсия там неуместная и трудночитаемая. То ли былина, то ли не былина. Второй фик в этом плане лучше, даже если это тот же автор (что возможно).
Пишет Гость:
02.08.2018 в 21:54
Божечки, спасибо команде скифов за их прекрасные тексты. Вот сейчас, анон, после твоей фразы, я их в десятикратном размере прям оценил.
... а под выкладкой - 0 комментов. Ч - читатели. Они, по-моему, на инсайд не ходят, дошёл бы к ним, что ли, поблагодарил.солидарность мелконёха
Пишет Гость:
02.08.2018 в 22:05
... а под выкладкой - 0 комментов.
А потому что я к ним на бартер хожу, анон на мини пока не договаривались (дрюблы еще не отдали), но будем
Пишет Гость:
02.08.2018 в 22:08
А потому что я к ним на бартер хожу, анон
тогда ладно
Пишет Гость:
02.08.2018 в 23:22
Мне кажется, туда б пошла стилизация а-ля Семёнова. И дух времени (хоть и фэнтези) у неё есть, и читать легко и приятно. Но это надо заморочиться.
а вообще и от этого, и от многих других фиков мелкокоманд у меня первая реакция: "эх, вычитать бы получше!" потому что фики-то с потенциалом но, видимо, тут быть бы живу.
Ну вы загнули прям, куда уж мелконешистым авторам и на Семенову равняться Да и с бетой, видать, проблемы, раз вычитывать особо некому. Хоть ляпов очевидных не допускают, ошибочки правят - и на том спасибо.
Второй мини хоть и тоже стилизован, но читается попроще, пожалуй. Мне даже внезапно в целом понравилось, хотя слэша там я не видел для себя, да и автор местами переборщил с красивостями.
Преслэш там во втором вроде заявлен, намеки слабенькие есть.
В принципе мне содержимое тоже заходит, тем более фиков-то по фандому днем с огнем... Но со стилистикой работать и работать еще.
А команде может и не мешало бы на Инсайд заглядывать, хоть поняли бы, что читают их. Потому что в комменты нести все это, настроение портить... да ну нах, пусть пишут, как есть.
Пишет Гость:
02.08.2018 в 23:27
Преслэш там во втором вроде заявлен, намеки слабенькие есть.
Там прямые намёки)) я скорее про то, что слэш с этими двумя не представлял особо, а тут даж зашло)
да ну нах, пусть пишут, как есть.
На фоне многого другого, что я читал, оно вполне неплохо, в конце концов. Да, стилизация подкачала, но авторы всё равно молодцы. Чего не могу сказать про многих других, на кого я надеялся, нибудуназывать
Пишет Гость:
02.08.2018 в 23:54
Да, стилизация подкачала, но авторы всё равно молодцы\
Я просто ужасно уже хочу увидеть пример стилизации, которая не подкачала. Пока в качестве образца была внесена Семенова, у которой стилизация сводится к "ну, я не буду использовать слов, которые обозначают не подходящие эпохе предметы. Наверное" - то есть да, это действительно должно легко читаться, потлму что это не стилизация. Она вообще не играет синтаксисом, никак. Замени коня на Запор, и это будет текст про дядю Ваню с нашего двора.
Как бы, инверсии - это не баг, а фича. Их многовато у скифов, согласен, и не всегда они построены корректно. Но чет пример "как надо" пока внесен откровенно ниочень
Пишет Гость:
02.08.2018 в 23:59
Там прямые намёки)) я скорее про то, что слэш с этими двумя не представлял особо, а тут даж зашло)
Ну прости, анон, жопой читаю. Прочлось, как то, что в фике не увидел. А так-то да, на мой слэшерский взгляд это только что намеки. Но и на том спасибо. В драбблах и того не было, приунылось аж как-то, что все джен да гет, а тут хоть подразнили. Надеюсь, к рейтингу раскачаются и выдадут что поинтересней простых мечталок.
Чего не могу сказать про многих других, на кого я надеялся, нибудуназывать
А чего так-то? Страна должна знать своихантигероев.
Пишет Гость:
03.08.2018 в 00:09
Как бы, инверсии - это не баг, а фича. Их многовато у скифов, согласен, и не всегда они построены корректно.
Что делает их багом... особенно в отдельно взятом мини. В других текстах лучше.
Мы не имеем права это обсуждать? Или тебя так завело упоминание Семёновой? Ну не люби её, никто не заставляет, бж. Тем более, что как образец я её и не преподносил.
Тут суть в том, что оригиналы таких стилизаций читаются вполне себе легко. А если стилизация под них - нет, то она неудачная. логично же. это не делает текст говном автоматически, успокойся)
А что до примеров, я хотел упомянуть ещё кой-кого, но что-то мне кажется, что бы я ни предложил, тебя и это не устроит)
Бартерщик наш спалился, теперь будем знать, что реально про фики думает. А я спалюсь сейчас, что заглядываем все-таки на инсайдик.
Пишу я, пишу, делом тоже занята. Просто ночь мне нужна, чтоб не отвлекал никто. А пока можно и по тематическим местам прогуляться.