Продолжаю гнать пургу изучать "Мглу". Поскольку вопросов у меня было предостаточно, взялась читать книгу, дабы самостоятельно и более подробно ознакомиться с первоисточником. Разночтения с фильмом меня, конечно, интересовали, но в первую очередь хотелось разобраться с поставленными самой себе вопросами.
Надо сказать, наряду с ответами появились и новые вопросы. По ходу прочтения делала пометки, для полноты катрины дополняя их цитатами, чтобы потом не путаться, откуда взялась информация. И боюсь, что большинство интересовавших меня вопросов так и остались без четкого ответа. Может кто-то, кому не лень будет разобраться во всех моих заметках, сможет более четко обрисовать мне ситуацию.
читать дальше
1) Была ли буря, разразившаяся накануне появления тумана, как-то связана с проектом "Стрела"? Была ли она предвестником или наборот именно в результате бури и открылся портал в иное измерение? Или это просто совпадение, художественный образ (как бы иллюстрация надвигающейся катастрофы) и т.д. Четкого ответа так и не нашла, только обтекаемая фраза "это была не обычная буря", которую можно толковать и в контексте связи с параллельным миром, и просто как "чуть более сильную, чем всегда".
"Может быть, там что-то повредило во время бури. Может, случилась какая-то катастрофа." Ага, не одна я грешу на капризы природы! Значит не так уж глупы выдвигаемые мной предположения. "Буря, послужившая сигналом к началу этого кошмара, пронеслась всего 4 дня назад." Все-таки все началось с бури, только так и не понятно, была ли она только сигналом или причиной катастрофы.
"Зима была плохая.. И поздняя весна.." Йолки! Да тут, если захотеть, можно привязать к этому вторжению кучу событий, вплоть до начала нашей эры. 
2) "Ты никогда раньше не видела тумана на озере? - Такого никогда. Он больше похож на облако." "...Этот странный яркий и чистый туман не блестел совсем..." "Если он приближался, то опровергал все законы природы, потому что ветер - легкий бриз - дул с нашей стороны." "Меня беспокоила удивительно прямая линия фронта наступающего тумана, потому что в природе не бывает таких линий..." Получается, туман действительно проникал из другого измерения и принадлежал ему, если был странным для нашего мира и по сути не подчинялся его законам.
"Через распахнутые двери в супермаркет проникал слабый едкий запах." Это после появления тумана. То, что невозможно было показать в фильме. Еще одна из особенностей того мира и этого тумана. И снова возникает вопрос: как же существа поняли, что запах человека (явно им не знакомый) - это запах добычи? Только методом научного тыка, видимо. Наиболее логичным в этом плане мне кажется поведение существа с щупальцами - оно "с чувством, с толком, с расстановкой" исследовало новый мир, подтаскивая к себе все (или почти все), что попадало под его щупальца. И, найдя пищу, стало методично ломиться в дверь склада (подобного интереса и тяги у других существ не наблюдалось).
3) И мне все еще не понятно, каким образом в фильме выжила женщина, которая спешила к своим детям (в книге, по причине иного финала, об этом ни слова)? Просто повезло? Или тут какой-то особый фактор (вроде ее красного платья) сработал? По крайней мере, то скорпионообразное существо на стоянке по книге было красного цвета. Хотя Норму вот наличие красного фартука не помогло...
4) "Неровный клин стекла вывалился из верхнего угла рамы после того странного подземного толчка." Вот после этой фразы я в окончательном ступоре. Ибо тогда отметается и версия о том, что существа реагируют на запах жертвы. То есть витрина разбита практически с самого момента окутывания магазина туманом, запахи из супермаркета беспрепятственно проникают наружу... Ну ладно, допустим поначалу еще не все существа признают людей за пищу, но потом-то почему никто не нападает на магазин? Почему они ждут, пока люди сами выйдут на улицу?
5) "Я подобрал швабру, взяв ее за щетку, и потыкал щупальце рукояткой. На третий или четвертый раз оно разогнулось лениво, показав две целые присоски и неровный сегмент третьей. Потом обрубок молниеносно сжался и замер."
Да, Freo была права - в книге с щупальцем больше ничего не происходит, его так и оставили на полу склада. Эффектное самоуничтожение - всего лишь киношный трюк. Эх, а я-то уже взялась за придумывание теории, почему все случилось именно так. 
6) "К полпятому мешки с удобрениями и подкормкой закрывали все окна, за исключением небольших проемов для наблюдения." А вот и существенное различие с фильмом - там мешки закрывали окна дай бог до половины, поэтому люди по сути были как на ладони (особенно для крупных или крылатых монстров). Здесь же, когда все надежно спрятаны от глаз существ, можно говорить практически о любом из способов восприятия информации о жертве. А значит докопаться до истины в данном вопросе мне не удастся точно. Хотя чуть ниже и есть некоторые наметки.
7) "Нортон сказал что-то, что я вполне мог бы расслышать на таком расстоянии, но туман, казалось, гасил все звуки." Ага, значит звук распространялся на очень маленькое расстояние, следовательно ориентироватся на звук существам было затруднительно (если, конечно, у них не было какой-то специфической слуховой системы). Туман + стекло + мешки = практически полная звукоизоляция обитателей супермаркета от внешнего мира.
"Из тумана донеслось сочное громкое хрюканье, от которого у меня во рту тут же пересохло." Хм, ну автор бы уже разобрался наконец, пропускает туман звуки или поглощает их! Расстояние от ГГ до Нортона и от ГГ до существа практически не изменилось. Даже скорее существо находилось дальше, чем Нортон в момент первой цитаты.
"До нас время от времени доносились эти звуки, чаще издалека, хотя кто может сказать, как далеко это "издалека" , когда туман гасит все звуки?" Ага, значит все-таки гасит. Йолки, сколько противоречивой информации!
"Стук по окнам стал утихать." Стучали по окнам, чтобы отпугнуть "мух". "Мухи" реагировали и улетали. Реагировали на движение или на звук?
8) "Этот туман по-настоящему впечатлял своей плотностью, лишь когда можно было увидеть, как он проглатывает людей буквально в течение секунд." "Может быть, туман защищал нас в какой-то степени. Прятал." Значит либо RBS_Vader, был прав, и у существ как-то иначе устроено зрение. Либо они ориентируются в тумане каким-то иным образом (только на ощупь, как то, что с щупальцами?). "Розовых тварей, как обычных насекомых, привлекал свет фонарей." Почему не привлекал остальных? Потому что они не насекомые?
9) "Последние фута три новой бельевой веревки с обгрызенным концом были окрашены в кирпично-красный цвет." Мда, я смотрю, Кинг менее кровожаден, чем создатели фильма. Что уж там было на конце веревки, кроме крови, полагаю, и напоминать не следует. А уж если учитывать и финал...
10) "...и к 6.30 вечера запах жарящихся цыплят заполнил весь магазин." И даже такой ярко выраженный запах пищи никого не привлек, несмотря на то, что гриль стоял под вентиляционной решеткой (значит воздух свободно поступал на улицу)??
11) "Одна из тварей-альбиносов начала протискиваться через рваную дыру в стекле, и теперь, когда крики немного стихли, я расслышал производимый ею мягкий скребущий звук." И еще одно существенное различие с фильмом - там "птеродактили" залетели в магазин за ищущими спасения "мухами". Здесь существо само полезло через дыру в стекле. По сути, это уже можно счесть нападением, снимающим все вопросы по поводу того, почему твари игнорировали снующих за стеклом людишек. Оказывается, таки не игнорировали. Хотя и есть у меня подозрение, что существо забралось в магазин из любопытства - судя по тому, что оно далеко не сразу напало на людей (да и напало-то по сути случайно).
12) "Почему никто из тех людей не пришел к нам?" Совсем иная мотивация идти в аптеку, чем в фильме. И на мой взгляд, гораздо менее логичная. Одно дело - рисковать собой ради спасения человека, и совсем другое - просто полюбопытствовать "а чтой-то они к нам не идут?" Как будто и так не понятно, почему.
"Мы собираемся в аптеку- посмотреть, как там дела. Надеюсь, мы найдем там что-нибудь для миссис Клапхем." Ага, значит все-таки для кого-то ищут лекарства. Правда, эта дама не умирает (насколько я понимаю), поэтому реплика выглядит скорее как попытка оправдать необдуманный поход.
13) "Представил, что иду и подхожу к свежему провалу в земле, где кончается асфальт с аккуратно расчерченными желтой краской местами для машин." "Землетрясение действительно сильно покорежило грунт." Вот про машины я как-то своем не подумала (возможно потому, что в фильме на стоянке было достаточно мало автомобилей), но провал - это уже слишком. Я не очень разбираюсь в машинах, но все равно мне кажется сомнительным, что они оттуда выбрались несмотря на провалы.
14) "Но большинство из них- не все- выходят только ночью." Это про существ. И с чего они взяли, что именно большинство? Ночью появились всего два вида (причем я сильно сомневаюсь, что "мухи" вообще плотоядные и способны охотиться на людей). Зато как минимум еще два (на данный момент повествования) спокойно питались людьми при свете дня. Где логика этого заявления?
15) "Все твари, скрывающиеся в тумане, находили жертву по запаху. И это было логично. Зрение для них почти бесполезно. От слуха толку не намного больше, поскольку, как я уже писал, туман странным образом путает всю акустику: звуки, рождающиеся близко, делает далекими, а далекие иногда близкими. Эти твари из тумана шли, повинуясь самому надежному чувству: обонянию." Аплодисменты!! И пять же не могу не поспорить. Во-первых, далеко не все твари. Спрут явно не из-за исключительного запаха жертвы уволок в туман несколько рулонов туалетной бумаги. И при этом, подержав щупальца рядом с ГГ, почему-то его не тронул, хотя должен был почувствовать запах. Или где у него тогда рецепторы? Нет, тут явно было простое осязание - что схватил, то и поволок, а там уже попробовал и разобрался, съедобно это или нет.
И потом, меня все еще волнует момент с разбитым окном - ведь они заложили дыру далеко не сразу, однако пауки, устроившие бойню в аптеке (в которую они пришили именно по запаху, что явно сказано у автора), как-то пригнорировали запах, доносящийся из супермаркета. Да и пока люди гоняли "птеродактиля", а потом искали, чем снова заложить дыру, там столько должно было существ налететь (а то и набежать) все на тот же запах (тем более они были в непосредственной близости - на окнах и у окон супермаркета), что люди бы просто с ними не справились. Да и сильно я сомневаюсь, что тележка или ящики с апельсинами помешали запаху распространяться через дыру. Опять у меня что-то не стыкуется одно с другим.
16)"Движение машины в тумане тоже может привлечь их, Дэвид. - Я не думаю. Без запаха жертвы они не нападут. Я действительно думаю, что в этом все дело." "Но, предположим, их привлечет какой-нибудь другой запах? -спросил Олли. -Например, выхлопные газы? - Тогда нам крышка."
Значит запахи они все же могут не различать, бросаясь на все, что пахнет для них необычно. Интересно, туалетная бумага была ароматизированной?
17) "Паук наконец сдался. Он не мог учуять нас, следовательно, для него тут ничего не было." Не факт! Просто побросавшись на машину, он мог понять, что ее ему не одолеть и смириться с этим фактом. При этом запах мог никуда не деться.
"Я немного погонял двигатель вхолостую, выжидая, какое еще чудовище может привлечь шум мотора или запах выхлопа. Прошло пять минут, самых долгих минут в моей жизни, но ничего не случилось." Значит запах они уже вычленили, а звук (как не раз уже говорилось в книге) искажался из-за тумана. Потому реакции ине последовало. Возможно, выберись они раньше, кто-то из существ мог бы среагировать и на этот необычный запах.
18) "Что, если это самое, с чем они там экспериментировали в проекте "СТРЕЛА", перетянуло весь наш район в другое измерение с такой же легкостью, как люди выворачивают носок наизнанку?"
Кстати, да, это интересная версия. Может и правда это не в наше измерение пришел туман и существа, а часть нашего мира оказалась там (то есть как бы сдвинулась граница измерений).
19) Действительно, никаких щупалец на громадине нет, по крайней мере, в книге ничего об этом не написано.
И просто мелкие придирки к тексту:
1) "И тут меня посетило одно из тех ужасных видений, которые уготованы лишь мужьям и отцам: стекло, взрывающееся внутрь с тяжелым, похожим на кашель треском; кривые стрелы осколков, летящие в обнаженный живот жены и лицо сына."
Почему только мужьям и отцам? Нет, ну допустим жены-то у меня никогда не будет, но сын-то может родиться. И что, я буду переживать о нем меньше, потому что я не отец? Что за дискриминация? Если уж на то пошло, подобные страшные видения посещали меня и в отношении родителей и друзей. То есть если крыша едет, и ты периодически проигрываешь в голове такие вот страшные варианты, то не обязательно ты именно муж и отец. В общем, мое "бу" переводчику или автору за подобную сентенцию.
2) "Он устал бросать ветки, а когда ребенок устает что-то делать, единственный разумный способ занять его- это разрешить делать что-то другое."
Переключить на другое занятие - да, разрешить делать... в зависимости от того, что он делать собирается. Так что формулировка не совсем верна.
3) "...кто-то смутно припоминал, что он когда-то слышал, что всяких кровососов и прочую нечисть вроде бы нужно посыпать солью..." Ну насчет нечисти еще куда ни шло, вспоминая тот же сериал "Сверхъестественное". Но насколько я понимаю, простив существ другой природы соль не поможет.
4) "Сквозь туман солнце казалось тогда маленькой серебряной монеткой, словно мы были на Венере." Хи-хи!! Насколько я помню уроки астрономии, Венера располагается ближе к Солнцу, чем Земля. Значит и Солнце с нее должно выглядеть намного крупнее, чем оно видится нам. С чего это оно должно быть маленькой монеткой (насчет серебрянной спорить не буду, кто его знает, каким оно там предстает через атмосферу Венеры)?
5) Финал, какой чудный финал!! Без жуткой концовки и тяжелого раскаяния, без рока, но и без однозначного спасения. Пусть лучше так - с надеждой, с целью, а не с безысходностью и отчаянием.
ЗЫ. А унас сегодня утром был туман. Не слишком густой, чтобы вызывать какие-то неприятные ощущения, но достаточно сильный, чтобы слегка пофантазировать. 
Страха совсем не было, скорее любопытство и где-то даже восторг. А еще прикидывалось, какие именно из существ способны добраться до 12-го этажа и как.
Я болен??
Дайте мне йаду!